Istotną kwestią jest również zdolność dłużnika do zaspokajania kosztów postępowania restrukturyzacyjnego po jego otwarciu. Pokrzywdzenie wierzycieli zachodzi także, gdy prowadzenie postępowania mogłoby spowodować zmniejszenie wartości majątku dłużnika lub mogłoby uniemożliwić wierzycielom zaspokojenie się z określonych składników majątku dłużnika wskutek “utwardzenia” czynności bezskutecznych. Z takim sytuacjami nie mamy do czynienia w niniejszym stanie faktycznym, bowiem analiza wniosku prowadzi do konkluzji, że dłużnik nie składa fasadowego wniosku o otwarcie przyspieszonego postępowania układowego. Pojęcie pokrzywdzenia wierzycieli stanowi klasyczną klauzulę generalną, którą rzeczywistą treścią wypełnia sąd podejmując decyzję w przedmiocie otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego. W literaturze dostrzeżono m.in., że pokrzywdzenie wierzycieli zachodzi wówczas, gdy nie ma szans na osiągnięcie celu postępowania. Badając zatem zasadność wniosku o otwarcie postepowania restrukturyzacyjnego nie można pomijać celu tego postępowania wskazanego w treści art. 3 pr.
Właściciel Sinsay i Reserved podzieli się zyskami. Po kilkaset złotych za akcję
Z informacji przedłożonych przez spółkę wynika, że jest ona podmiotem niewypłacalnym, a prowadzona działalność w chwili obecnej generuje straty. Analiza informacji finansowych dłużnika wskazuje, że nie jest prowadzona żadna działalność gospodarcza, spółka Definicja marketingu: Co może zrobić marketing dla Twojej małej firmy nie generuje żadnych zysków, zaś przedstawiane dane finansowe dotyczące przepływów finansowych wynikają z naliczania odsetek za kolejne okresy zarówno po stronie należności, jak i zobowiązań. Postanowieniem z dnia 2 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy dla m.st.
Nowe wyzwanie przed polskimi bankami. Mają ponad dwa lata, aby się przygotować
- “Postanowienie w przedmiocie ogłoszenia upadłości emitenta jest nieprawomocne, jednakże jest skuteczne i wykonalne z dniem jego wydania” – czytamy dalej.
- „W ocenie sądu dalsze uiszczanie przez powodów rat kredytu, tj.
- Sprawy z wniosku dłużnika (…) Sp.
- Z siedzibą w W.
Z siedzibą w W. Sąd w niniejszej sprawie działał zgodnie z art. 755 § 1 k.p.c. i udzielił zabezpieczenia w sposób optymalny dla powodów, w szczególności dotyczy to zakazu wpisów do BIK. Sąd słusznie unormował prawa i obowiązki stron postępowania na czas trwania postępowania.Zgodnie z art. 730[1] § 1 k.p.c. udzielił zabezpieczenia wskazując System Handlu Forex Sygnał – 3 Kluczowych Momentach na uprawdopodobnienie dochodzonego roszczenia oraz wykazanie interesu prawnego przez powodów w udzieleniu zabezpieczenia. Przypomnijmy, że 31 grudnia Bankowy Fundusz Gwarancyjny wszczął przymusową restrukturyzację Idea Banku ze względu na bardzo złą sytuację kapitałową (ujemne kapitały sięgające -500 mln zł) i zagrożenie upadłością.
Złoty fundusz na start w dorosłość. Królewski metal przenosi wartość majątku
Dłużnik wycenia posiadany pakiet należności na kwotę (…) złotych. Sąd uznał, iż powodowie bardzo wysoko uprawdopodobnili istnienie roszczenia o ustalenie nieważności umowy kredytu. Sąd uznał szeroką argumentację pełnomocnika powodów, który wskazał, iż umowa kredytu jest nieważna, m.in.
Firma jako powód likwidacji wskazała problemy z utrzymaniem płynności spowodowane “negatywnym wpływem pandemii COVID-19”. Należy liczyć się, iż w dniach 1-9 stycznia 2006 r. Sekretariaty te będą nieczynne. O powyższych niedogodnościach zainteresowani zostali już poinformowani przez urzędników sądowych. Z uwagi na powyższe uprawionym było zarzucenie sądowi rejonowemu naruszenia art. 9 w zw. Z art. 227 ust 1 pkt 2 w zw.
“Calle”, “taski” i “asapy”. Pokolenie Z gardzi korpożargonem
Celem bowiem postępowania restrukturyzacyjnego jest uniknięcie ogłoszenia upadłości, co wynika wprost z art.3 pr. Ustawa, definiując jako cel postępowania restrukturyzacyjnego uniknięcie ogłoszenia upadłości dłużnika, wyraźnie wskazuje, że zawarcie układu jest w ocenie ustawodawcy znacznie korzystniejszym rozwiązaniem problemów dłużnika niż jego zlikwidowanie w drodze procedur upadłościowych. Tym samym procedury restrukturyzacyjne i zawarcie w ich wyniku układu uzyskują jednoznaczny prymat nad zaspokojeniem wierzycieli w wyniku likwidacji przedsiębiorstwa dłużnika.
Nie jest w żaden sposób powiązane ani z oceną efektywności zakładanych przez dłużnika środków naprawczych, ani z oceną zdolności dłużnika do wykonania układu. Badając potencjalne „pokrzywdzenie wierzycieli” nie należy odwoływać się do spodziewanego stopnia zaspokojenia w ramach wykonania układu. Warto podkreślić, że pokrzywdzenie wierzycieli ma być skutkiem postępowania, a nie skutkiem układu.
Okazał się zasadny. Niemniej jednak wskazać można, że de facto na obecnym etapie wierzyciele mają wybór albo otrzymać około połowy wierzytelność w stosunkowo krótkim czasie albo zdecydować się na długotrwałe i niepewnie dochodzenie należności do dłużnika, którego jedynym majątkiem są należności. Choć oczywistym jest jak już wskazano wyżej, że nie można porównywać stopnia zaspokojenia wierzycieli w postępowaniu restrukturyzacyjnym wprost do postępowania upadłościowego, to z dużą dozą prawdopodobieństwa wskazać można, że ewentualne postępowanie upadłościowe nie zostanie otwarte z uwagi na brak majątku płynnego. Reasumując, jednym realnym sposobem zaspokojenia wierzycieli jest doprowadzenie do zawarcia układu. W szczególności uprawionym okazało się postawienie zarzutu naruszenia art. 8 ust. Rest., który stanowi, że sąd odmawia otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego, jeżeli skutkiem tego postępowania byłoby pokrzywdzenie wierzycieli.
Z art. 8 ust. Sąd rejonowy ustalił, że wstępny plan restrukturyzacyjny nie przedstawia propozycji żadnych działań restrukturyzacyjnych ani planów co do dalszego istnienia spółki. Sieć TXM Textilmarket była jedną z największych Libertex: Największe na świecie fundusze ETF marek sklepów dyskontowych z odzieżą na polskim rynku. W grudniu 2021 r. Spółka posiadała 204 punkty detaliczne w Polsce. Dla porównania, jeszcze trzy lata wcześniej TXM miał 390 placówek zlokalizowanych w naszym kraju.
Zgodnie z tym przepisem celem tym jest uniknięcie ogłoszenia upadłości dłużnika przez umożliwienie mu restrukturyzacji w drodze zawarcia układu z wierzycielami, a w przypadku postępowania sanacyjnego – również przeprowadzenie działań sanacyjnych, przy zabezpieczeniu słusznych praw wierzycieli. Skorelowane z powyższym jest zapatrywanie, iż odmowa otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego może być uzasadniona tym, że brak jest realnych szans na przeprowadzenie skutecznej restrukturyzacji. Zasadniczo będzie tu chodziło o okoliczności dotyczące samego dłużnika (nikły majątek), ale konieczne do uwzględnienia są także wpływy zewnętrzne, a zwłaszcza aktualna koniunktura na rynku właściwym (zob. A.J. Witosz, Komentarz do art. 8 ustawy Prawo restrukturyzacyjne, system Lex). W tym zakresie zgodzić się można z twierdzeniem dłużnika, że wystąpienie negatywnej przesłanki pokrzywdzenia wierzycieli z art. 8 ust.
W pierwszej kolejności należy zgodzić się ze skarżącym, że ewentualny brak podejmowania działań windykacyjnych nie ma żadnego wpływu na nominalną wartość należność, które są na kwotę(…) złotych i bezwzględnie stanowią majątek dłużnika. Niemniej jednak nie można przyjąć na chwilę obecną, że nie ma żadnych szans na realizację układu, w szczególności nie sposób przyjąć za sądem rejonowym, że dłużnik nie podjął działań windykacyjnych zaś wartość majątku dłużnika jest zerowa. W wyniku procesu doszło do przejęcia wybranych zobowiązań Idea Banku przez Pekao z wyłączeniem zobowiązań m.in. Z tytułu obligacji GetBack, które Idea Bank oferował swoim klientom do sprzedaży. Zgodnie z zasadą pokrywania przez właścicieli strat zagrożonego upadłością banku, akcje banku, podobnie jak obligacje podporządkowane, zostały umorzone.
Brak uprawdopodobnienia realności zakładanych działań i prognozowanych ich wyników, powoduje, iż brak jest podstaw do otwarcia przyspieszonego postępowania układowego z uwagi na brak realności wykonania jakiegokolwiek układu. W dalszej części rozważań sąd rejonowy przywołał brzmienie art. 8 pr. I podniósł, że analiza wniosku dłużnika oraz załączonej do niego dokumentacji wskazuje, że w przedmiotowej sprawie cele postępowania restrukturyzacyjnego nie mogą zostać zrealizowane.
